當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，如何在保持可爭(zhēng)取的增長(zhǎng)速度的同時(shí)，把提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)換為新的發(fā)展機(jī)遇，這些事情比簡(jiǎn)單地提高速度難度更大，更需要有所作為。轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展軌道，需要重構(gòu)推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的地方競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，推進(jìn)與高質(zhì)量發(fā)展配套的重點(diǎn)改革，加快營(yíng)造與高質(zhì)量發(fā)展相適應(yīng)的體制政策環(huán)境，真正做實(shí)做優(yōu)中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展重在提高穩(wěn)定性和持續(xù)性

黨的十九大報(bào)告提出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期。2017年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議也強(qiáng)調(diào)，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也進(jìn)入了新時(shí)代，基本特征就是我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段?？梢哉f(shuō)，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期確定發(fā)展思路、制定經(jīng)濟(jì)政策、實(shí)施宏觀調(diào)控的根本要求。那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展軌道，又該如何推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展？這是我們需要深入研究的一個(gè)重大課題。

分析發(fā)展階段轉(zhuǎn)換，可先觀察宏觀走勢(shì)。從2016年開始，我們提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)接近底部或開始觸底，逐步進(jìn)入中速增長(zhǎng)平臺(tái)。從2017年的情況看，這個(gè)判斷得到確認(rèn)，中速增長(zhǎng)平臺(tái)初步確立。

從中國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)時(shí)在線分析預(yù)測(cè)系統(tǒng)看，2016年下半年開始的這一輪回升，終端需求仍在下降，存貨回升是需求側(cè)走強(qiáng)的重要?jiǎng)右?。但是存貨?017年二季度達(dá)到高點(diǎn)后回落，PPI也跟著回落，利潤(rùn)本來(lái)也應(yīng)隨之回落，但受到環(huán)保督察等因素影響，有些生產(chǎn)能力退出，利潤(rùn)依然保持高位，但一段時(shí)間后還將回落。從供給側(cè)看，生產(chǎn)性投資依然下行，產(chǎn)出增加主要是產(chǎn)能利用率提高。這種狀況決定了這一輪回升不會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，更不會(huì)出現(xiàn)有些人所期待的大幅反轉(zhuǎn)，甚至回到7%或者更高的水平。

2018年上半年，終端需求可能會(huì)有一個(gè)季節(jié)性回升。終端需求中，房地產(chǎn)投資在扣除價(jià)格因素后，已經(jīng)處在負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)，未來(lái)可能會(huì)在零增長(zhǎng)附近徘徊?；A(chǔ)設(shè)施投資是一個(gè)大的不確定因素，目前這部分投資在終端需求中是最大的，如果防控風(fēng)險(xiǎn)、治理地方債等力度加大，基建投資的增速可能下降，這樣中速增長(zhǎng)平臺(tái)將可能會(huì)有所下移。此外，存貨、出口可能將出現(xiàn)低點(diǎn)，但是否以及如何回升有一定不確定性。生產(chǎn)性投資已處低位，有可能逐步回升，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的積極力量，但也不能期待像以往高速增長(zhǎng)期那樣大幅回升，按照國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，大體上也就5%左右的增速?？傮w看，存貨、出口和生產(chǎn)性投資逐步進(jìn)入回升期，有可能對(duì)基建投資減速形成對(duì)沖，這樣，中速增長(zhǎng)平臺(tái)還是能穩(wěn)得住的。宏觀經(jīng)濟(jì)可能逐步進(jìn)入大L型加小W型的運(yùn)行軌道。

黨的十九大以后，社會(huì)上又出現(xiàn)了大干快上的期待。大干快上倒沒(méi)錯(cuò)，關(guān)鍵是干什么、上什么。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)階段已經(jīng)過(guò)去了，不能認(rèn)為只有把速度推高了才叫有所作為，才有成就感。黨的十九大報(bào)告提出，“我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”，“推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革”，“堅(jiān)決打好防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)、精準(zhǔn)脫貧、污染防治的攻堅(jiān)戰(zhàn)”，等等。如何在保持可爭(zhēng)取的增長(zhǎng)速度的同時(shí)，把提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)換為新的發(fā)展機(jī)遇，這些事情比簡(jiǎn)單地提高速度難度更大，更需要有所作為，做成了也會(huì)有更大的成就感。

因此，當(dāng)前最重要的是做實(shí)做優(yōu)而非人為做高中國(guó)經(jīng)濟(jì)。具體來(lái)說(shuō)，就是要降風(fēng)險(xiǎn)、擠泡沫、增動(dòng)能、穩(wěn)效益，提高增長(zhǎng)穩(wěn)定性和可持續(xù)性。降風(fēng)險(xiǎn)主要是降低地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和其他方面的財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)；擠泡沫主要包括擠出一線城市房地產(chǎn)泡沫和大宗商品泡沫等；增動(dòng)能主要是增加實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新發(fā)展的動(dòng)能；穩(wěn)效益主要是爭(zhēng)取企業(yè)盈利在行業(yè)間形成較為平衡和穩(wěn)定的分布，這樣就可以為企業(yè)降杠桿提供有利條件。

需要特別注意的是，無(wú)論從短期防風(fēng)險(xiǎn)，還是中長(zhǎng)期增動(dòng)能來(lái)看，不人為推高增長(zhǎng)速度，把發(fā)展基礎(chǔ)做得實(shí)一些，都是必要和積極的。實(shí)現(xiàn)2020年兩個(gè)翻番目標(biāo)，今后三年每年增長(zhǎng)6.3%左右就夠了。此后，中速增長(zhǎng)平臺(tái)的重心可能調(diào)整到5%至6%之間，或者是5%左右。這個(gè)速度實(shí)際上也是不低的。講速度要有參照系，要和增長(zhǎng)階段掛鉤。在以往的高速增長(zhǎng)階段，7%就算是低速度，而到了中速增長(zhǎng)階段，5%也可稱之為高速度。這點(diǎn)是尤為需要引起關(guān)注的。

重構(gòu)推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的地方競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制

實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，首先有一個(gè)意愿問(wèn)題，就是“想不想”；同時(shí)還有一個(gè)能力問(wèn)題，就是“會(huì)不會(huì)”。過(guò)去30多年的高速增長(zhǎng)，一個(gè)很重要的秘訣就是地方競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。大家動(dòng)腦筋、想辦法，在比較和競(jìng)爭(zhēng)中招商引資、培育環(huán)境、搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等等。這些辦法、竅門、模式不是事先計(jì)劃好的，不是坐在辦公室里想出來(lái)的，而是在第一線通過(guò)試錯(cuò)糾錯(cuò)形成并完善發(fā)展的，管用的就堅(jiān)持下來(lái)了，并得到推廣，不管用就被淘汰了?？梢哉f(shuō)，地方競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是我們的一個(gè)重要制度優(yōu)勢(shì)。進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，這套機(jī)制仍然是有效的，不能丟掉，而且要?jiǎng)?chuàng)新、完善和提升。

重構(gòu)推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的地方競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，首先要解決好對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的認(rèn)識(shí)問(wèn)題。GDP掛帥不能再搞了，但用什么樣的新指標(biāo)，需要深入研究。2017年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，“加快形成推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系、政策體系、標(biāo)準(zhǔn)體系、統(tǒng)計(jì)體系、績(jī)效評(píng)價(jià)、政績(jī)考核”，就為此指出了明確的方向。其中，有兩個(gè)辦法可以考慮：一個(gè)辦法是找一個(gè)新的主要指標(biāo)，如就業(yè)指標(biāo)；另一個(gè)辦法是找若干個(gè)反映高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)，如就業(yè)創(chuàng)業(yè)、質(zhì)量效益、風(fēng)險(xiǎn)防控、穩(wěn)定性、可持續(xù)性等方面的指標(biāo)，形成一個(gè)指標(biāo)體系或綜合系數(shù)。

其次，要?jiǎng)?chuàng)新完善提升地方競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容。與高速增長(zhǎng)期相比，轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的地方競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容將會(huì)有很大改變和提升，將包括，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的營(yíng)商發(fā)展環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)；培育創(chuàng)新環(huán)境、聚集創(chuàng)新資源、成為區(qū)域創(chuàng)新中心和創(chuàng)新性城市的競(jìng)爭(zhēng)；吸引中高級(jí)生產(chǎn)要素、形成合理分工結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)；“讓人們生活更美好”的城市發(fā)展模式競(jìng)爭(zhēng)；以人民為中心，創(chuàng)造性、包容性、穩(wěn)定性內(nèi)在一致的社會(huì)治理方式競(jìng)爭(zhēng)，等等。

總之，進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段后，大都市圈、創(chuàng)新中心、新興產(chǎn)業(yè)基地等機(jī)遇都會(huì)出來(lái)，最終落到哪里，很大程度上取決于地方競(jìng)爭(zhēng)。在大方向明確的前提下，應(yīng)當(dāng)允許地方有較大的“自選動(dòng)作”空間，允許有個(gè)性、有差別的發(fā)展，允許試錯(cuò)糾錯(cuò)，在競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)現(xiàn)和推廣好的做法、模式和政策，以此更好地推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。

切實(shí)加大改革力度實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展

國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家在工業(yè)化較早階段實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)相對(duì)容易，而從中等收入階段向高收入階段的過(guò)渡中，發(fā)展的難度明顯增大。如果說(shuō)在高速增長(zhǎng)階段數(shù)量規(guī)模擴(kuò)張容易見(jiàn)效，短期內(nèi)就能大變樣，而到了高質(zhì)量發(fā)展階段，就需要花費(fèi)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間才能使提高質(zhì)量效益見(jiàn)成效、上臺(tái)階。轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，將會(huì)遇到以往高速增長(zhǎng)階段未曾遇到的挑戰(zhàn)，要面對(duì)并解決許多新矛盾、新問(wèn)題，在這一過(guò)程中，進(jìn)一步推進(jìn)與高質(zhì)量發(fā)展配套的重點(diǎn)改革，加快營(yíng)造與高質(zhì)量發(fā)展相適應(yīng)的體制政策環(huán)境，乃題中應(yīng)有之義。

第一，加快打破行政性壟斷，著力降低土地、能源、通信、物流、融資五大基礎(chǔ)性成本。根據(jù)研究，這五大基礎(chǔ)性成本中國(guó)大概比美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家高出一到兩倍。中國(guó)人均收入遠(yuǎn)低于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，但我們的這些基礎(chǔ)性成本如此之高，令人困惑和深思。分析起來(lái)，成本居高不下，除了資源稟賦外，主要還是相關(guān)領(lǐng)域不同程度地存在著行政性壟斷、競(jìng)爭(zhēng)不足、效率不高等問(wèn)題。這些成本居高不下，不僅直接影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是制造業(yè)發(fā)展，還影響到民生乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，必須按照黨的十九大報(bào)告所提出的，打破行政性壟斷，加快要素價(jià)格市場(chǎng)化改革，完善市場(chǎng)監(jiān)管體制。這對(duì)于發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)、提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)效率至關(guān)重要。

第二，結(jié)合推進(jìn)減稅與稅改。中國(guó)企業(yè)的名義稅率在國(guó)際上看并不算很高，但各種非稅負(fù)擔(dān)較重，稅費(fèi)綜合水平較高。我國(guó)稅制改革的方向，應(yīng)以間接稅為主逐步轉(zhuǎn)向直接稅為主。減稅要與稅改結(jié)合起來(lái)，才能有效推進(jìn)。

第三，不斷深化國(guó)資國(guó)企改革。黨的十九大報(bào)告提出，推動(dòng)國(guó)有資本做強(qiáng)做優(yōu)做大。這是國(guó)資國(guó)企改革思路的重要調(diào)整。在這一過(guò)程中，要加快國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局優(yōu)化、結(jié)構(gòu)調(diào)整、戰(zhàn)略性重組，圍繞服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略，推動(dòng)國(guó)有資本向關(guān)系國(guó)家安全、國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)計(jì)民生的重要行業(yè)、關(guān)鍵領(lǐng)域、重點(diǎn)基礎(chǔ)設(shè)施集中，向前瞻性戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)集中，向產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈的中高端集中，向具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)企業(yè)集中，努力提高國(guó)有資本質(zhì)量效率。

第四，加快農(nóng)村土地制度改革。黨的十九大報(bào)告提出，“以城市群為主體構(gòu)建大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)格局”，“實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，這兩件事情是內(nèi)在統(tǒng)一的。這些戰(zhàn)略的實(shí)施，必須加快農(nóng)村土地制度改革，真正按照黨的十八屆三中全會(huì)就已經(jīng)提出的要求，“在符合規(guī)劃和用途管制前提下，允許農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地出讓、租賃、入股，實(shí)行與國(guó)有土地同等入市、同權(quán)同價(jià)”“保障農(nóng)戶宅基地用益物權(quán)，改革完善農(nóng)村宅基地制度，選擇若干試點(diǎn)，慎重穩(wěn)妥推進(jìn)農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押、擔(dān)保、轉(zhuǎn)讓，探索農(nóng)民增加財(cái)產(chǎn)性收入渠道”，讓人員、資金、土地等生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間進(jìn)行市場(chǎng)化配置，從而真正保護(hù)和擴(kuò)大農(nóng)民利益，擴(kuò)大最具潛力的中等收入群體。

第五，加快知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的開放。建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，我們差距較大的一個(gè)部分是服務(wù)業(yè)，特別是知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)，包括研發(fā)、金融、咨詢、信息服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，醫(yī)療、教育、文化、體育等社會(huì)服務(wù)業(yè)。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)有一個(gè)重要的特點(diǎn)，就是它的技術(shù)是軟技術(shù)，知識(shí)是不可編碼的知識(shí)、體驗(yàn)性的知識(shí)。吸收這類技術(shù)、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)，與過(guò)去工業(yè)領(lǐng)域引進(jìn)技術(shù)有很大不同，一定要深度開放和合作。同時(shí)還要以對(duì)外開放倒逼對(duì)內(nèi)開放、改革和競(jìng)爭(zhēng)，以此促進(jìn)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要?jiǎng)幽堋?/p>